+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Полный отказ от иска

О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью Наша компания приобрела права требования к одной компаниии-должнику в сумме около 2 млн руб. Затем мы обратились в суд с требованиями к должнику о погашении долга. Директор компании-должника ввела представителя нашей компании в заблуждение, уговорив заключить мировое соглашение, которое не было утверждено судом. В мировом соглашении они согласовали условие о порядке и сроках погашения задолженности. Поверив директору должника, представитель нашей компании написала отказ от иска, который утвердил арбитражный суд, рассматривавший иск о взыскании долга.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Паспорт СССР: Решение суда от 22.02.2019

Отказ от иска в гражданском процессе: образец заполнения, сроки ходатайства, правовые последствия

Вправе ли ГБУ для оказания госуслуг закупать другие услуги, если их использование не предусмотрено техрегламентом? Вопрос Скажите, пожалуйста, если в доверенности представителя указано право отказа от иска, но в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя истец просил удовлетворить иск в полном объеме, вправе ли суд принимать отказ от иска, заявленный представителем?

Ответ Да, в данном случае вправе. В соответствии с п. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу п. Это означает, что после отказа от иска для истца наступают серьезные последствия: В связи с этим отказываться от иска нужно лишь тогда, когда в этом есть необходимость.

В противном случае истец может лишиться возможности защитить нарушенное право в судебном порядке. Когда истцу имеет смысл отказаться от иска Истцу может быть целесообразно отказаться от иска в следующих случаях.

Истец предъявил в суд изначально необоснованный иск. В отдельных случаях истец уже в ходе процесса может обнаружить, что предъявленные им в суд требования изначально не подлежали удовлетворению. Если предъявленный иск был заведомо необоснован, то арбитражный суд по итогам рассмотрения дела вынесет решение об отказе в иске.

Поэтому в таких случаях истцу нецелесообразно дожидаться окончания рассмотрения дела по существу и лучше самому отказаться от предъявленного иска.

В таком случае арбитражный суд вынесет определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска п. Выгоды отказа от иска в данном случае состоят в следующем: При отказе истца от иска по данному основанию ответчик все равно сможет взыскать с истца сумму понесенных судебных расходов.

Но эта сумма будет существенно ниже, чем в случае, когда арбитражный суд рассмотрит заявленный неосновательный иск по существу и вынесет решение об отказе в иске. Однако есть риск, что арбитражный суд расценит неосновательное предъявление истцом иска в качестве злоупотребления процессуальным правом.

В таком случае арбитражный суд может возложить на истца возмещение судебных расходов по делу в полном объеме ч. Ответчик добровольно удовлетворил все исковые требования истца. Нередко бывает, что до обращения кредитора в суд с требованием о взыскании долга должник несерьезно относится к исполнению принятых на себя обязательств, а после возбуждения производства по делу в арбитражном суде сразу же добровольно удовлетворяет все предъявленные к нему требования.

В таких случаях истец также вправе отказаться от иска в виду отсутствия необходимости дальнейшего продолжения судебного разбирательства. Истцу нужно иметь в виду, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит абз.

В таком случае уплаченную госпошлину можно будет взыскать с ответчика. Истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после возбуждения производства по делу. Может ли ответчик потребовать от истца возмещения судебных расходов Нет, не может.

В данном случае арбитражный суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов исходит из того, что требования истца фактически удовлетворены. Поэтому при отказе истца от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после возбуждения производства по делу, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные последним судебные расходы.

В то же время иногда истцу нецелесообразно отказываться от иска в случаях, когда ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после возбуждения производства по делу.

Например, истцу может быть нужно зафиксировать в судебном решении сам факт нарушения ответчиком условий договора для того, чтобы в последующем потребовать его расторжения. В таких случаях истцу нужно настаивать на продолжении судебного разбирательства, одновременно не поддерживая заявленные исковые требования.

Арбитражный суд отказал в иске в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после возбуждения производства по делу. С кого взыскиваются судебные расходы На этот вопрос практика не дает однозначного ответа.

Существуют две противоположные правовые позиции. Судебные расходы взыскиваются с ответчика. Такая позиция наиболее распространена на практике и исходит из того, что после возбуждения производства по делу требования истца фактически были удовлетворены.

Поскольку на момент предъявления иска в суд истец имел право на удовлетворение заявленных исковых требований, то и добровольное удовлетворение ответчиком этих требований в последующем не должно влечь для истца каких-либо неблагоприятных последствий.

Судебные расходы взыскиваются с истца. Такая позиция менее распространена на практике и основывается на том, что при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных исковых требований после возбуждения производства по делу у истца отсутствует право на иск в материальном смысле т.

А судебные расходы в таком случае должны взыскиваться в соответствии с общим правилом: Поскольку в удовлетворении иска в данном случае истцу было отказано, то и судебные расходы должны взыскиваться с истца.

В любом случае, если арбитражный суд отказал в иске в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после возбуждения производства по делу, истцу нужно требовать взыскания судебных расходов с ответчика.

Если арбитражный суд вынесет противоположный судебный акт, то имеет смысл его обжаловать в апелляционную и кассационную инстанции. Шансы, что вышестоящий суд встанет на сторону истца, достаточно велики. Подробнее о том, нужно ли истцу отказываться от иска, если ответчик добровольно исполнил исковые требования, см.

Опалев Р. Ответчик удовлетворил все требования: Истец не желает, чтобы в судебном акте об отказе в удовлетворении исковых требований были установлены факты, которые ему не выгодны.

Данная ситуация касается случаев, когда истец проиграл дело в суде первой инстанции и не рассчитывает на отмену принятого решения в суде апелляционной инстанции.

В таком случае истец может подать апелляционную жалобу, а после возбуждения производства по делу в суде апелляционной инстанции — заявить об отказе от иска.

Преимущества отказа от иска в данной ситуации в том, что при принятии отказа истца от иска арбитражный суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции и прекратит производство по делу.

Однако в данном случае имеется риск, что апелляционный суд посчитает такое действие истца злоупотреблением процессуальными правами, не примет отказ от иска, продолжит рассмотрение дела и даже может отнести на истца все судебные расходы по делу ч.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции может квалифицировать отказ от иска как отказ от апелляционной жалобы: Как истцу отказаться от иска Отказаться от иска можно только до окончания рассмотрения дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции ч.

Может ли истец отказаться от иска в суде кассационной инстанции В суде кассационной инстанции действуют особые правила относительно отказа от иска. С одной стороны, истец своим односторонним волеизъявлением не может отказаться от иска ч. Такое распорядительное действие истца в судебном заседании не повлечет никаких правовых последствий.

С другой стороны, стороны могут окончить дело мировым соглашением ч. Это правило распространяется и на производство в суде кассационной инстанции.

Если мировое соглашение содержит условие о полном или частичном отказе истца от заявленных требований, то данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в его утверждении.

Дело в том, что в суде кассационной инстанции не допускается полный или частичный отказ от иска лишь в качестве одностороннего распорядительного действия. А если условие об отказе истца от иска было включено в мировое соглашение, это соответствует интересам всех сторон спора, а потому не противоречит закону.

Чтобы отказаться от иска, истцу необходимо подать в арбитражный суд, в котором рассматривается дело, соответствующее заявление в письменном виде. В настоящее время сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде работает, и участники арбитражного процесса могут им воспользоваться.

При этом существующий порядок подачи документов в электронном виде применяется до утверждения соответствующего порядка Верховным судом РФ. На практике, если истец не собирается являться в судебное заседание, то подать заявление об отказе от иска, в том числе в электронном виде, нужно не позднее чем за день до дня судебного заседания.

В таком случае суд, который рассматривает дело, успеет получить заявление об отказе от иска и рассмотреть его в судебном заседании. Если истец своевременно подал заявление об отказе от иска, но в силу организационных проблем в суде оно не успело поступить к судье, который рассматривает дело, до начала судебного заседания, то это может быть основанием для отмены принятого решения суда.

Пример из практики: Ходатайство не успело вовремя поступить к судье, который рассмотрел дело по существу и удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционный суд отказ от иска не принял, производство по делу не прекратил и оставил решение суда без изменения. Арбитражный суд округа указал следующее. Поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства.

Корреспонденция принимается экспедицией в том числе и от представителей юридических и физических лиц. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Зарегистрированные документы в день поступления, в крайнем случае не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда. Таким образом, поступившее ходатайство об отказе от иска должно было быть передано судье не позднее первой половины следующего дня.

Поэтому при своевременной передаче корреспонденции, к началу судебного заседания, суд мог и должен был располагать сведениями о поступившем от истца ходатайстве.

В данном случае суд первой инстанции должен был рассмотреть ходатайство об отказе от иска в соответствии с нормами процессуального законодательства. Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря г.

Отказ от иска может быть полным отказ от всех заявленных в иске требований ко всем ответчикам или частичным отказ от части требований к одному или нескольким ответчикам или от всех требований к одному из соответчиков.

В заявлении истец должен указать на отказ от иска полностью или в части. Это может быть выражено, например, в отказе истца от иска с целью сокрытия от арбитражного суда или иных лиц определенных фактов; истец заявляет об отказе от иска в суде вышестоящей инстанции кассационной или надзорной.

Дело в том, что истец может отказаться от иска только в судах первой и апелляционной инстанций. Данное правило применяется и при отказе заявителя от жалобы в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; Пример из практики: Президиум ВАС РФ признал неправомерным отказ истца от иска, предъявленного в интересах третьих лиц Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования далее — комитет заключил с организацией ООО муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ в многоквартирных жилых домах.

После выполнения ремонтных работ практически во всех квартирах, расположенных на последнем этаже одного из домов, образовались протечки на потолках и стенах.

Жильцы пожаловались на некачественный ремонт кровли и заявили комитету требование об устранении недостатков выполненных работ. Вследствие некачественно произведенных работ комитет обратился в арбитражный суд с иском к ООО об устранении недостатков работ, которые были выполнены по муниципальному контракту, и взыскании неустойки за нарушение условий контракта.

В судебном заседании суда первой инстанции истец отказался от иска. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Лицо, не участвующее в деле собственник квартиры, которая являлась предметом муниципального контракта , обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

По мнению заявителя, дело должно быть рассмотрено по существу, поскольку отказ от иска нарушает права собственников квартир в доме, который являлся предмет Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

An error occurred.

Основные положения Гражданского кодекса об отказе от иска Принципы гражданского процесса Любой гражданский спор — это просьба истца о судебной защите его права, которое ответчик может оспорить, приведя свои доказательства. В качестве истца и ответчика могут выступать и физические, и юридические лица, но в любом случае истец имеет право отказаться от собственного иска, если его требования были удовлетворены. Фактически отказ от иска, то есть прекращение гражданского дела, может быть реализовано в нескольких формах: Со стороны истца — отказ от поданного иска.

Отказ от иска означает полный или частичный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке.

Заявление об отказе от иска

Понятие и основания Под отказом от искового заявления понимается завершение истцом гражданского процесса за счет полного или частичного снятия своих требований с ответчика. Отказ должен быть четко сформулирован и нести добровольный характер со стороны истца. Такой результат может быть достигнут при помощи мирового соглашения, либо полного признания ответчиком выдвинутых против него требований. Возможные обоснования отказа от иска: Форма подачи Статьей 39 ГПК РФ истец имеет право вносить изменения в исковые требования в ранее поданное заявление на всех этапах судебного рассмотрения. В статье ГПК указано, что истец может изъявить свое желание по отказу от иска в следующих формах: Письменное ходатайство. Устное заявление в ходе судебного заседания. Чтобы отказ от иска носил официальный характер при его оформлении необходимо учитывать следующие нюансы: Независимо от формы оформления отказа от иска оно будет иметь одинаковую юридическую силу.

Отказ истца от иска и его последствия.

Другие причины желание простить долг и т. Если исковое заявление еще не было принято судом, то истцу целесообразней обращаться с заявлением о возврате иска. Это позволит сохранить право на дальнейшее обращение за иском в отношении этого же ответчика, по тому же спорному вопросу. В первом случае истец отказывается от всех требований, которые он изначально заявлял при подаче иска. Во втором варианте подается заявление об изменении исковых требований.

Допускается прекращение гражданского дела стороной, которая выдвигала требования.

«Нафтогаз» назвал условия отказа от очередного иска к «Газпрому»

Вправе ли ГБУ для оказания госуслуг закупать другие услуги, если их использование не предусмотрено техрегламентом? Вопрос Скажите, пожалуйста, если в доверенности представителя указано право отказа от иска, но в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя истец просил удовлетворить иск в полном объеме, вправе ли суд принимать отказ от иска, заявленный представителем? Ответ Да, в данном случае вправе. В соответствии с п. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в гражданском процессе: назначение, правила, последствия

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается". Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г. Истец обратился в суд с иском к ответчику Бейкиной Е. В судебном заседании суд принял уточненное исковое заявление от " Кроме этого в судебном заседании суд приобщил к материалам дела заявление представителя истца Щукина М. В заявлении от "

Полный отказ от иска влечет за собой прекращение производства по делу ( ст. ГПК) и исключает в последующем возможность обращения истца с.

Полный отказ от иска

Благовещенск, ул. В настоящее время я утратила интерес в выселении Ответчика, поскольку этот вопрос мы урегулировали мирным путем. Считаю необходимым отказаться от исковых требований. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц.

Образец Ходатайства об отказе от иска, как написать +пример

Желательно указать причины такого отказа. Решение судьи можно обжаловать. Отозвать иск можно, пока идет процесс рассмотрения дела. При необходимости посмотрите образец. Истец, который обратился к суду с просьбой об отказе от исковых требований, подтверждает, что у него к ответчику по данному вопросу не осталось больше никаких претензий.

Отказ от иска в гражданском процессе, возврат госпошлины и последствия Внимание Иногда рассматривать исковое заявление дальше нецелесообразно и по другим причинам:

Отказ от иска в арбитражном процессе

Что такое отказ от иска и зачем отказываться от исковых требований в судебном процессе, если изначально было подано исковое заявление? Отказ от иска — процессуальное действие, выражающее желание истца отказаться от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ истца от иска может быть вызван самыми разнообразными мотивами: Отказ истца от иска: Заявление об отказе от иска может быть сделано в судебном заседании в устной или в письменной форме.

Отказ от иска в арбитражном процессе образец

Заявление об отказе от иска о ликвидации фонда По АПК отказ от иска лишает возможности снова обратиться по тому же основанию Если компания отзовет иск, суд прекратит производство по делу п. В этом случае компания утратит право обратиться в суд еще раз, не сможет предъявить то же самое требование к тому же самому ответчику ч. Поэтому, перед тем как направлять заявление об отказе от иска в арбитражный суд, нужно оценить риски и просчитать последствия.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изольда

    У меня дома делали обыск без решения суда, и до возбуждения дела, просто вламившись в квартиру и с угрозами пыток.

  2. kelmela

    Мне понравились видео Антона по уголовному процессу, может, быть потому что я больше цивилист и не очень разбираюсь в практике применения УПК.

  3. decnohardli

    Приветствую, я ваш тезка по имени и фамилии, если не секрет откуда фамилия у нас в роду ударение на второй слог. Сам живу на Урале, вся родня в Сибири.

  4. Елена

    Неужели я первый:)?

  5. Бронислава

    99 відкритого зловживання службовим становищем які завжди обгрунтовують наявністю дискреційної свободи розсуду.

  6. genteutas89

    Вот это меня убило , на выборы не иду.

  7. quequedi

    Готов даже свалить в другую страну и бросить работу, чтобы не пойти в это конченое место, где делают тебя МУЖЧИНУ

  8. Владимир

    Если я купил телефон и отдаю его через 9 дней и они не хотят брать его т.к ссылаются на то что товар не в продаваемом виде

  9. Ратмир

    Тарас, при всем уважении к Вам, заметим основной момент из ЗУ 877, которым четко указано: . з урахуванням особливостей форм господарювання . Иначе лиц осуществляющих деятельность согласно ч.2 ст.3 КЗОТ (на общественных основах), просмотрев Ваш ролик, инспектора будут приравнивать к найомным работникам😈

  10. ycrile

    Никогда не хотел стать не следователем, не оперуполномоченным, не президентом)))

  11. Чеслав

    Я Сидоров Алексей Николаевич обратился в ПАО Сбербанк филиал 8622/0302 по ул.Навашина 8 с оплатой за коммунальные услуги в размере 14 227 02 руб.от 24.07.2014 года,но оплата за данные услуги не прошла.Спустя 2 года и 8 месяцев мне прислали письмо,что я могу получить данную сумму.03.04.2017 года я наконец то получил ее.Но получил ее без компенсации на пени,неустойку.Прошу посодействовать в данной ситуации по ст.28.п.5.Защита прав потребителей,ст.395.ст.317.1.ГК РФ.